Michał Kazimierz Gajzler

Obejrzałem reportaże TVN-u pt. "Tajemnica korespondencji" o listach jakie Jan Paweł II wymieniał z Anną Teresą Tymieniecką . Cieszę się, że te reportaże powstały, bo m.in. po to zająłem się w 2024 roku sprawą nieodstępności tych listów, aby tego typu programy mogły powstać. Być może przyjdzie jeszcze czas, gdy podzielę się na blogu swoimi spostrzeżeniami i przemyśleniami o tych reportażach . Dziś skupię się na  nierówności traktowania czytelników przez Bibliotekę Narodową (BN) . Redaktorzy TVN-u mieli bowiem uprzywilejowany dostęp do Archiwum Anny Teresy Tymienieckiej, zupełnie inny niż my, zwykli śmiertelnicy . Taka nierówność nie ma żadnego uzasadnienia w obowiązujących przepisach prawa. Wiem od pracowników Biblioteki Narodowej, że  wykonano pliki PDF z Archiwum Anny Teresy Tymienieckiej . Dostałem z BN dwie sprzeczne wiadomości: że pliki PDF nie są udostępniane i że są, ale pod pewnymi warunkami. Jaka jest prawda? Nie wiem. Ale się domyślam. Nie zgadzam si...

Wygrałem w sądzie z Rektorem Uniwersytetu Warszawskiego. Wygrałem już w pierwszej instancji, czyli w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie (WSA). A dziś dowiedziałem się, że wygrałem także w drugiej, czyli w Naczelnym Sądzie Administracyjnym (NSA). Rektor UW,  prof. Alojzy Z. Nowak , jest zobowiązany udzielić mi odpowiedzi na pytania dotyczące kradzieży w Bibliotece Uniwersyteckiej w Warszawie (BUW), które zadałem 3 kwietnia 2024 roku . Dziś jest 1 września 2025 roku . Obraz wygenerowany przez Microsoft Designer Zwycięskie wyroki WSA i NSA Oto treść wyroków WSA i NSA (sygn. akt II SAB/Wa 303/24 oraz III OSK 218/25). Pytania, które zadałem Sąd zobowiązał Rektora UW do udzielenia mi odpowiedzi na pytania nr 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9. Oto one. 1) Proszę o informacje o tym kiedy i od kogo władze UW dowiedziały się o kradzieżach w Bibliotece Uniwersyteckiej w Warszawie (dalej: BUW) dokonanych w latach 2022-...

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (WSA) potwierdził na piśmie , że Biblioteka Narodowa (BN) naruszyła prawo w sposób RAŻĄCY . Toteż komentarz BN na Facebooku - w zestawieniu z cytatami z uzasadnień WSA - niestety godzi w dobre imię centralnej biblioteki naszego państwa. Obraz z freepik.com ( LINK ) wraz z moim komentarzem Oto tytuły poprzednich tekstów o tej sprawie: Biblioteka Narodowa skomentowała przegrane sprawy sądowe Biblioteka Narodowa rażąco naruszyła prawo - tak orzekł WSA! Biblioteka Narodowa utrudnia dostęp do informacji publicznej Przypomnienie o co chodzi Przypomnę, że Dyrektor BN odmówił mi dostarczenia wykazu umów cywilno-prawnych zawartych przez BN w III kwartale 2024 roku (sprawa II SA/Wa 19/25) oraz analogicznego wykazu za dzień 1 października 2024 roku (sprawa II SA/Wa 18/25). WSA uchylił obydwie te decyzje i stwierdził rażące naruszenie prawa.  Obecn...

Wygrałem z Centralnym Ośrodkiem Informatyki (COI) w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie (WSA). Natomiast przegrałem z Ministerstwem Cyfryzacji. Obydwu instytucjom zadałem to samo pytanie tego samego dnia. Obydwie nie udzieliły mi odpowiedzi w terminie. Na obydwie złożyłem skargę do WSA. Dostałem dwa wyroki. Różne wyroki. Obraz wygenerowany przez Canva.com Niewinne pytanie Zadałem Ministerstwu Cyfryzacji i COI następujące pytanie. W związku z art. 61 Konstytucji RP, proszę o udzielenie informacji, czy w założeniach do systemu e-Doręczenia i/lub w dokumentacji technicznej do tego systemu, uwzględnione jest to, aby w piśmie tworzonym w e-Doręczeniach była umieszczana data sporządzenia dokumentu? W dalszej części wyjaśniłem dlaczego o to zapytałem . A wcale nie musiałem. (Jak się zaraz okaże, to był błąd). Oto treść obydwu moich wniosków. Jest tożsama. Inni są tylko adresaci. Uzasadnienia WSA Oto wyroki (sygn. akt II SAB/Wa 69/25 oraz...

Biblioteka Narodowa skomentowała przegrane sprawy sądowe, na Facebooku na stronie Związku Zawodowego Bibliotekarzy Biblioteki Narodowej (ZZBBN). O rozprawach pisałem wczoraj na blogu ( LINK ). Komentarz Biblioteki Narodowej Po raz kolejny mijają się Państwo z rzeczywistością. Sąd nie wskazał, że Biblioteka Narodowa „rażąco naruszyła prawo”, a odmowa udzielenia informacji przez BN odbyła się z „rażącym naruszeniem prawa”. Sąd powołał się w uzasadnieniach m.in. na postanowienia art. 156 § 1 ust. 2 KPA, który stwierdza, że organ stwierdza nieważność decyzji, która wydana została bez podstawy prawnej LUB z rażącym naruszeniem prawa. Jest to standardowa formuła z KPA i nie uznaje się jej za podstawę do oceny funkcjonowania organu. Sąd nie przyznał zatem racji Michałowi Kazimierzowi Gajzlerowi, a jedynie wskazał na braki formalne wydanych decyzji. Warto przy tym zaznaczyć, że Michał Kazimierz Gajzler nie zaskarżył dwóch wspomnianych decyzji o odmowie udzielenia informacji...

Wygrałem dziś dwie sprawy z Biblioteką Narodową (BN) w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie. Obraz z freepik.com ( LINK ) wraz z moim komentarzem O co chodziło? W pierwszej rozprawie chodziło o to, że Dyrektor BN odmówił mi udzielenia informacji publicznej o tym, jakie umowy cywilno-prawne zawarł zaledwie JEDNEGO dnia: 1 października 2024 roku. Druga rozprawa dotyczyła analogicznej odmowy, ale dotyczącej całego trzeciego kwartału 2024 roku. O tych sprawach pisałem już na blogu w tekście pt.  Biblioteka Narodowa utrudnia dostęp do informacji publicznej . Dzisiejsze wyroki Sądu potwierdzają tę tezę zawartą w tytule. (Sygnatury spraw to II SA/Wa 18/25 oraz  II SA/Wa 19/25 ). Co stwierdził Sąd? Sąd uchylił obydwie decyzje. Stwierdził też rażące naruszenie prawa . Sąd uznał, że: Julia Konopka-Żołnierczuk , wicedyrektorka BN, nie miała uprawnień do podjęcia decyzji administracyjnych, które dostałem. Jej pełnomocnictwo było niewystar...