Wygrałem w sądzie z Rektorem Uniwersytetu Warszawskiego!

Wygrałem w sądzie z Rektorem Uniwersytetu Warszawskiego. Wygrałem już w pierwszej instancji, czyli w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie (WSA). A dziś dowiedziałem się, że wygrałem także w drugiej, czyli w Naczelnym Sądzie Administracyjnym (NSA).

Rektor UW, prof. Alojzy Z. Nowak, jest zobowiązany udzielić mi odpowiedzi na pytania dotyczące kradzieży w Bibliotece Uniwersyteckiej w Warszawie (BUW), które zadałem 3 kwietnia 2024 roku.

Dziś jest 1 września 2025 roku.

Obraz wygenerowany przez Microsoft Designer

Zwycięskie wyroki WSA i NSA

Oto treść wyroków WSA i NSA (sygn. akt II SAB/Wa 303/24 oraz III OSK 218/25).

Pytania, które zadałem

Sąd zobowiązał Rektora UW do udzielenia mi odpowiedzi na pytania nr 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9. Oto one.

1) Proszę o informacje o tym kiedy i od kogo władze UW dowiedziały się o kradzieżach w Bibliotece Uniwersyteckiej w Warszawie (dalej: BUW) dokonanych w latach 2022-2023.

2) Proszę o dostarczenie listy ukradzionych druków.

3) Proszę o dostarczenie treści komunikatu z ostrzeżeniem od policji, jaki BUW miał otrzymać w grudniu 2022 roku. Ponadto, proszę o dostarczenie całej korespondencji w tej sprawie, między BUW-em, UW a policją. Jeśli trzeba, to proszę zanonimizować te komunikaty.

4) Proszę o dostarczenie pełnej wersji raportu komisji powołanej do sprawy zbadania kradzieży w BUW-ie i wszelkiej dokumentacji związanej z pracą tej komisji.

7) Proszę o dostarczenie wszelkich protokołów z zebrań tej komisji.

8) Proszę o dostarczenie wszelkich uchwał tej komisji.

9) Proszę o informacje o tym, jakie inne działania podjęło UW w związku z ww. kradzieżą. Proszę o podanie dat tych działań.

Co do pozostałych pytań, to sytuacja przedstawia się następująco.

Pytanie nr 5

5) Proszę o dostarczenie listy imion, nazwisk i tytułów naukowych członków ww. komisji oraz zaproszonych do niej ekspertów.

Na to dostałem odpowiedź.

LINK

Pytanie nr 6

6) Proszę o informację ile razy zebrała się komisja, kiedy, w jakich godzinach, ile trwały spotkania i proszę o dostarczenie list obecności tej komisji.

Na to dostałem następującą odpowiedź:

Odnosząc się natomiast do pytania nr 6, informuję, że komisja działała nieprzerwanie od dnia jej powołania tj. 03.11.2023 r. do dnia 16.11.2023 r.

Pytanie nr 10

10) Proszę o informacje o tym, jakie działania podjęło UW w związku z bezpieczeństwem zbiorów BUW. Proszę o podanie dat tych działań.

W sprawie punktu nr 10 dostałem decyzję odmowną. Rektor UW uzasadnił odmowę tajemnicą przedsiębiorstwa. Nie kwestionowałem tej decyzji.

Pytanie nr 11

11) Proszę o dostarczenie mi wszelkiej dokumentacji dotyczącej kradzieży w BUW-ie – i bezpieczeństwa zbiorów tej biblioteki – jaka stanowi informację publiczną i jaka może zgodnie z prawem zostać mi dostarczona.

Sąd (WSA) uznał to pytanie za zbyt ogólne i nie zobowiązał Rektora UW do udzielenia na nie odpowiedzi.

Pytanie nr 12

12) Proszę o dostarczenie mi dokumentu określającego kompetencje Rady Bibliotecznej w UW: zarządzenie, regulamin, statut. Nie znalazłem takiego dokumentu na stronie UW.

W sprawie punktu 12, dostałem link do następującego dokumentu:

LINK

Pytanie nr 13

13) Proszę o dostarczenie regulaminu i statutu Muzeum UW.

W sprawie punktu 13, dostałem link do następującego dokumentu:

LINK

Co zrobi Rektor UW?

Wygrane sprawy w WSA i NSA wcale nie oznaczają, że wkrótce otrzymam odpowiedzi na moje pytania. To zależy od Rektora UW. Niestety, ma on wciąż możliwość dalszego unikania i przedłużania sprawy.

Może wezwać mnie do doprecyzowania pytań bądź uznać niektóre informacje za przetworzone i wezwać mnie do uzasadnienia, że te przetworzone informacje są istotne dla interesu publicznego. Może wydać decyzje odmowne, które mogą wiązać się z kolejnymi skargami do sądu. Może różne rzeczy jeszcze wykombinować.

Może też wzorowo udzielić informacji. I do tego zachęcam, bo to byłoby najlepsze dla wszystkich zainteresowanych.

Kombinując z przedłużaniem, Rektor UW naraża się na kolejne przegrane sprawy w sądach. Reprezentowała go pani Magdalena Błaszczyk, radca prawny. Czy pani radczyni i pan rektor wstydzą się tych przegranych? Czy prof. Alojzy Z. Nowak zaryzykuje, aby znowu przegrać ze mną, nie-prawnikiem? 

Sprawa już i tak jest doprowadzona do absurdu

Wniosek o udzielenie informacji publicznej złożyłem 3 kwietnia 2024 roku.

Dziś jest 1 września 2025 roku.

Musiało minąć niemal półtora roku, aby sądy wydały swoje wyroki. Tymczasem, art. 3 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej brzmi:

Prawo do informacji publicznej obejmuje uprawnienie do niezwłocznego uzyskania informacji publicznej zawierającej aktualną wiedzę o sprawach publicznych.

Prawo obywateli do informacji jest systemowo łamane. Przekonuję się o tym nie pierwszy raz.