Michał Kazimierz Gajzler

Wygrałem z Centralnym Ośrodkiem Informatyki (COI) w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie (WSA). Natomiast przegrałem z Ministerstwem Cyfryzacji. Obydwu instytucjom zadałem to samo pytanie tego samego dnia. Obydwie nie udzieliły mi odpowiedzi w terminie. Na obydwie złożyłem skargę do WSA. Dostałem dwa wyroki. Różne wyroki. Obraz wygenerowany przez Canva.com Niewinne pytanie Zadałem Ministerstwu Cyfryzacji i COI następujące pytanie. W związku z art. 61 Konstytucji RP, proszę o udzielenie informacji, czy w założeniach do systemu e-Doręczenia i/lub w dokumentacji technicznej do tego systemu, uwzględnione jest to, aby w piśmie tworzonym w e-Doręczeniach była umieszczana data sporządzenia dokumentu? W dalszej części wyjaśniłem dlaczego o to zapytałem . A wcale nie musiałem. (Jak się zaraz okaże, to był błąd). Oto treść obydwu moich wniosków. Jest tożsama. Inni są tylko adresaci. Uzasadnienia WSA Oto wyroki (sygn. akt II SAB/Wa 69/25 oraz...

Biblioteka Narodowa skomentowała przegrane sprawy sądowe, na Facebooku na stronie Związku Zawodowego Bibliotekarzy Biblioteki Narodowej (ZZBBN). O rozprawach pisałem wczoraj na blogu ( LINK ). Komentarz Biblioteki Narodowej Po raz kolejny mijają się Państwo z rzeczywistością. Sąd nie wskazał, że Biblioteka Narodowa „rażąco naruszyła prawo”, a odmowa udzielenia informacji przez BN odbyła się z „rażącym naruszeniem prawa”. Sąd powołał się w uzasadnieniach m.in. na postanowienia art. 156 § 1 ust. 2 KPA, który stwierdza, że organ stwierdza nieważność decyzji, która wydana została bez podstawy prawnej LUB z rażącym naruszeniem prawa. Jest to standardowa formuła z KPA i nie uznaje się jej za podstawę do oceny funkcjonowania organu. Sąd nie przyznał zatem racji Michałowi Kazimierzowi Gajzlerowi, a jedynie wskazał na braki formalne wydanych decyzji. Warto przy tym zaznaczyć, że Michał Kazimierz Gajzler nie zaskarżył dwóch wspomnianych decyzji o odmowie udzielenia informacji...

Wygrałem dziś dwie sprawy z Biblioteką Narodową (BN) w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie. Obraz z freepik.com ( LINK ) wraz z moim komentarzem O co chodziło? W pierwszej rozprawie chodziło o to, że Dyrektor BN odmówił mi udzielenia informacji publicznej o tym, jakie umowy cywilno-prawne zawarł zaledwie JEDNEGO dnia: 1 października 2024 roku. Druga rozprawa dotyczyła analogicznej odmowy, ale dotyczącej całego trzeciego kwartału 2024 roku. O tych sprawach pisałem już na blogu w tekście pt.  Biblioteka Narodowa utrudnia dostęp do informacji publicznej . Dzisiejsze wyroki Sądu potwierdzają tę tezę zawartą w tytule. (Sygnatury spraw to II SA/Wa 18/25 oraz  II SA/Wa 19/25 ). Co stwierdził Sąd? Sąd uchylił obydwie decyzje. Stwierdził też rażące naruszenie prawa . Sąd uznał, że: Julia Konopka-Żołnierczuk , wicedyrektorka BN, nie miała uprawnień do podjęcia decyzji administracyjnych, które dostałem. Jej pełnomocnictwo było niewystar...

Biblioteka Narodowa zajęła stanowisko w sprawie tekstu pt.  Rzymska afera Biblioteki Narodowej . Artykuł opublikowałem na blogu w piątek, 20 czerwca 2025 r., o godzinie 16:13. Zaś o 18:58 link do tekstu udostępnił Związek Zawodowy Bibliotekarzy Biblioteki Narodowej (ZZBBN) na swojej stronie na Facebooku ( LINK ). Następnie, pojawiły się tam dwa komentarze opublikowane z oficjalnego profilu Biblioteki Narodowej, pierwszy o 21:46, i drugi o 22:03. A potem zareagowałem zamieszczając na Facebooku tekst o 23:46 ( LINK ). Jak widać, teksty powstawały w krótkim czasie, pomimo, że akcja rozgrywała się w piątek po Bożym Ciele, w trakcie  długiego weekendu . Na Facebooku nadal jestem zablokowany przez Bibliotekę Narodową ( LINK ), ale widzę jej komentarze z pozycji użytkownika niezalogowanego. Zamieszczam je poniżej, traktując jako informację publiczną, pomimo, że Biblioteka Narodowa przekroczyła swoje uprawnienia, bo nie ma takieg...

Obraz wygenerowany przez Microsoft Designer Raki – opublikowane z okazji Imienin Jana Kochanowskiego zorganizowanych 21 czerwca 2025 roku przez Dyrektora Biblioteki Narodowej, dr. Tomasza Makowskiego, Pierwszego Polaka pełniącego stanowisko Przewodniczącego światowej Konferencji Dyrektorów Bibliotek Narodowych Nie brak Szefowi tęgiego rozumu, Łaknie cichości, nie blichtru i szumu. Skromnie, nie spiesząc, swój sukces ogłosił. Przytomnie (nie chcąc wiele) sławę znosił. Świata on godny! Nie przyniesie sromu. Brata więc sławmy! Nie milczmy po domu. Zaszczyty pracą, nie czarem, osiąga. Skryty, nieśmiały, tym kunsztem pociąga. Budzi powagę (nie jest to odkrycie), Ludzi szanuje, nie nagrywa skrycie. Chwalą go szczerze nieskorumpowani Falą przyjaźni niegroźnie skąpani. Prawość, nie pieniądz, mu stronników jedna, Stałość, nie szantaż, to metoda przednia. Słowa dotrzyma! Nie miej wątpliwości! Głowa spokojna, nie śni przewrotności. Zdanie ma stałe, nie ulega chuci, Panie, ...

Dyrektor Biblioteki Narodowej (BN), dr. Tomasz Makowski , przez wiele miesięcy nie zastosował się do zalecenia pokontrolnego od Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego (MKiDN). Zrobił to dopiero po interwencji posłanki, prof. Krystyny Pawłowicz . Ale i sposób realizacji budzi wątpliwości. Chodziło o rozliczenie pobytu w Rzymie w latach 2014 i 2015. Przeprowadziłem poniższą analizę, bo dostałem interesujące pismo od Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA) w odpowiedzi na wniosek o udzielenie informacji publicznej. Z tych kilku elementów puzzli, jakie mam w tej sprawie, wynika, że obecnemu Dyrektorowi BN trzeba nieustannie patrzeć na ręce, szczególnie w tym zakresie jak wydaje środki publiczne - czyli nasze pieniądze. Obraz wygenerowany przez Canva.com Zapraszam do lektury. Jak Makowski rozliczył podróże do Rzymu? Zalecenie pokontrolne Oto kluczowy fragment z wystąpienia pokontrolnego z  18...